Eddy Timaure

En Falcón, y probablemente en otros estados se repita una situación similar, la campaña a las primarias por la nominación como candidatos de la MUD, a la Asamblea Nacional, se caracteriza más por los adjetivos que reciben los candidatos que por las ideas que se promueven. Entre forasteros y los mismos de siempre, median culillúos, muertos, cogolleros, además de colaboracionistas e infiltrados; bastante “variopinta” pues las opciones, si nos detenemos en las ramas. Qué relevancia puede tener la procedencia geográfica de un aspirante, como argumento para descalificarlo, cuando todas las alianzas en disputa tienen algún candidato (principal o suplente) que no ha hecho vida política en Falcón, cuando, tanto en el pasado como en el presente, ello ha sido una práctica común y legitima entre los partidos políticos. Qué utilidad tiene calificar al otro por la edad que tenga o los años de dedicación a la política, hay muchos jóvenes con ideas retrogradas y reaccionarias, así como in

Pareciera un lugar común seguir abordando este tema. Pero la gravedad de la situación venezolana obliga a mantener e izar con mayor ímpetu las banderas de la unidad. Obliga, a pesar de la existencia de intereses distintos a los del bien nacional, que algunos pudiéramos considerar subalternos pero para otros son vitales (como eso de sostener o alcanzar cuotas de poder), a seguir trabajando por su materialización ¿Por dónde partir para construir esa unidad necesaria? Pues, por la comprensión de la naturaleza del régimen al que se enfrenta, por su caracterización. Vale la pena recordar que uno de los mayores esfuerzos que ha hecho la unidad opositora reunida en la MUD, en la dirección de caracterizar al régimen, ha sido la que produjo la Comisión para la Estrategia a principios del año 2013. En ella se señalaba; “que no es una democracia entendida como un estado de justicia social y de derecho. Se trata de un régimen autoritario y despótico (subrayado mío) en el que las prácticas